研究了一下，有些问题，不知道是不是这样考虑的 1.稳定问题，究竟什么才会判别为希望迁居？是相邻4个还是八个？为什么会看到相邻四个的在阈值为4时仍然会搬迁？ 2.高阈值带来的不稳定，例如100*100下阈值为8时，表现是持续混沌的 我觉得，这两个问题好像都是出在“如果没有理想的居住地，将随机迁居”上，是不是应该尝试往次理想的居住地搬迁或者不迁移？ 回复 ↓
感谢回复。 其实这是我在社会网络课上老师讲授的模型。 判别的方式为相邻八个方格（包括斜对角）中的相同肤色的人不少于系数，否则就会去尝试寻找符合条件的位置。 尝试往次理想居中确实是更符合逻辑。 本模型主要参考的是《NETWORKS CROWDS AND MARKETS》这本书的96页，可以在 http://www.xixilogic.org/courses/snet/book.pdf 上查看 回复 ↓
研究了一下，有些问题，不知道是不是这样考虑的
1.稳定问题，究竟什么才会判别为希望迁居？是相邻4个还是八个？为什么会看到相邻四个的在阈值为4时仍然会搬迁？
2.高阈值带来的不稳定，例如100*100下阈值为8时，表现是持续混沌的
我觉得，这两个问题好像都是出在“如果没有理想的居住地，将随机迁居”上，是不是应该尝试往次理想的居住地搬迁或者不迁移？
感谢回复。
其实这是我在社会网络课上老师讲授的模型。
判别的方式为相邻八个方格（包括斜对角）中的相同肤色的人不少于系数，否则就会去尝试寻找符合条件的位置。
尝试往次理想居中确实是更符合逻辑。
本模型主要参考的是《NETWORKS CROWDS AND MARKETS》这本书的96页，可以在 http://www.xixilogic.org/courses/snet/book.pdf 上查看